Leggiamo dal Messaggero: FERRARA – Alle 4.04 una fortissima scossa di terremoto ha sconvolto l’Emilia Romagna: il bilancio è di quattro morti e almeno 50 feriti. I danni maggiori nel ferrarese. Tre operai, una donna tedesca di 37 anni e un’anziana ultra centenaria le vittime accertate al momento. Un altro operaio è disperso. Due operai stavano lavorando nella fabbrica Sant’Agostino Ceramiche: sono morti schiacciati sotto il crollo del tetto. L’altro è morto nel crollo di un capannone industriale a Ponte Rodoni di Bondeno. Le due donne sono morte per lo spavento.

La scossa. Il Servizio geologico degli Stati Uniti (Usgs) ha rivisto a 6 (dal precedente 5.9) la magnitudo del terremoto delle 4.04 e l’ipocentro della scossa a 5,1 km di profondità (dai precedenti 10,1). Nella stessa zona, alle 5.35 è stata registrata una replica di magnitudo 3.3 e, alle 5.44, una terza scossa di magnitudo 2.9.

Ovviamente chi ne sa di più di noi è il servizio geologico degli Stati Uniti! Ora si dice che il sisma si è sentito anche in Toscana, omettendo di dire che si è sentito in mezz’Italia ( in Veneto ad es. se ne sono sentiti  bene 3 questa notte). Intanto la stampa serva di regime continua a depistare. Nessun giornalista degno di questo nome si occupa di Fracking e Shale gas in Emilia,  nei giornali del regime mondialista italiano. Nessuno che renda conto agli italiani che da inizio anno sono stati 632 i terremoti in Italia e gli ultimi tutti in Nord Italia proprio nelle zone vocate a Shale gas interessate alla pratica del Fracking. Politici se ci siete, vedete mò di servire a qualcosa, visto che anche voi vivete in questo sciagurato paese svenduto agli interessi criminali dei mondialisti e rendete conto ai cittadini che vi pagano. Grazie

Se sessanta terremoti al giorno vi sembran pochi…

http://www.portaleabruzzo.com/nav/TerremotiMap_AB.asp

Qualcuno si chieda ancora come sia possibile il silenzio globale dei media su certe questioni “sensibili” (a fronte di sconcertanti evidenze). In realtà non è difficile intuirne la ragione se si prende atto che chiunque tocchi certi argomenti (anche a livello di ipotesi) è immediatamente destinato alla “morte civile“, sottoposto a pressioni, estromissioni, ridicolizzazioni, quando non aperte minacce.

Successe a me [Pepe Ramone] (nel mio insignificate ruolo) quando incominciai ad occuparmi di “Geoingegneria” e questioni connesse, successe all’Assessore all’Ambiente del Comune di Firenze Del Lungo quando decise di concedere una sala dell’assessorato per una conferenza nazionale sull’argomento (qui il video dell’intervento), succede oggi a Gianni Lannes, fino a qualche settimana fa stimatissimo ed apprezzato giornalista d’inchiesta ai massimi livelli (firma di giornali prestigiosi come Il Corriere Della Sera, La Stampa, RAI Radiotelevisione italiana , L’Espresso) ed oggi vittima di intimidazioni, attacchi infamanti a mezzo stampa, attacchi informatici, fino a vere e proprie minacce anonime di morte, a seguito anche dell’intervista rilasciata ai microfoni di Controradio . In attesa di aggiornarvi su ulteriori sviluppi della vicenda rendiamo disponibile l’ultimo articolo da lui scritto (Distruzioni e distrazioni di massa) e che al momento non è in grado di pubblicare a seguito del blocco del suo blog Su La Testa. Buona lettura…

Distruzioni e distrazioni di massa

Articolo di Gianni Lannes

Prove di pensiero unico. Ingresso omaggio. Siore e siori, avanti c’è posto: lo spettacolo è iniziato da un pezzo. Nel Belpaese c’è stato un colpo di Stato, poi una serie di attentati dei noti Servizi, perfino una strage in grande stile (tecnologicamente evoluta) e non ve siete accorti. Che peccato. Attivate il neurone che vi rimane: va in onda la disinformazione pilotata a dovere. Mentre l’Italia sempre più caotica ed inquinata, sta per collassare definitivamente sotto la speculazione finanziaria che ha imposto con un golpe in piena regola, un maggiordomo dell’alta finanza di nome Monti Mario (Trilateral, Goldman Sachs, Bilderberg, eccetera eccetera), senza neppure dire, muoio, due quotidiani tricolore – il 30 maggio 2012 – la sparano grossa all’unisono, prendendosi la briga di attaccare il dissenso espresso su Internet. Singolare coincidenza? Il Corriere della Sera (versione online) che ha per direttore Ferruccio De Bortoli, già ospite delle riunioni a porte chiuse del Gruppo Bilderberg, titola: “Il Sisma tutta colpa del complotto”. Occhiello: “C’è chi non crede alle cause naturali del terremoto dell’Emilia e sul web rilancia ipotesi alternative e fantasiose”. Gli fa eco il giornale di proprietà Fiat, ossia La Stampa – diretta Mario Calabresi, pupillo in ascesa dei poteri forti – che sbotta: “Terremoto: complottisti, scatenati sul web. Accusano fracking, trivellazioni e altro”. Anche l’Agenzia giornalistica italiana non è da meno. Perché tentare di ridicolizzare – tra l’altro maldestramente – chi non si adegua al pensiero unico ed ha puntato l’attenzione sulla genesi artificiale di determinati terremoti che hanno colpito la Penisola? L’onere della prova spetta a chi detiene il potere. Si dà il caso che – non sia un complottista esoterico -abbia lavorato per questi due ex autorevoli giornali. Ergo: ho voce in capitolo per smontare questa ignoranza honoris causa, propagata dalle testate padronali (anche in altre occasioni: No Tav, pro nucleare, a favore degli inceneritori di rifiuti e, così via). Tutto fa brodo per criminalizzare il dissenso e reprimerlo. Il sistema è disarmante: mescolare menzogne (tante) e mezze verità. In ogni caso, la Nato spieghi cosa ha combinato durante e dopo l’esercitazione bellica Proud Manta 12, ai piedi del vulcano sottomarino Marsili. Grazie.

Stampa di regime - Un dato di fatto che non teme smentite. Il Corsera non è più quello dei tempi delle cronache corsare del poeta Pier Paolo Pasolini (“Io so…”). Due anni fa (a marzo) hanno fatto il loro ingresso nel consiglio di amministrazione di Rcs Quotidiani, Giovanni Bazoli (Intesa Sanpaolo), Cesare Geronzi (Mediobanca), Diego Della Valle (Dorint), Luca Cordero di Montezemolo (Fiat), Giampiero Pesenti (Italmobiliare e Marco Tronchetti Provera (Pirelli). Dunque, non un solo editore nel patto di sindacato, ma solo mastodontici conflitti di interessi. A Torino, il gruppo Fiat, attraverso l’Itedi controlla La Stampa. E tralascio, ma solo in questa circostanza per via del taglio editoriale, tutto il resto dell’accozzaglia di potere, a partire da Carlo De Benedetti (Bildeberg Group) e Berlusconi Silvio (P2, tessera 1816). A proposito, è già stabilito: Montezemolo sarà il prossimo Primo Ministro con Berlusconi al Quirinale. In sostanza: in Italia non c’è il quarto potere, a parte, qualche raro collega, non esiste un sistema di informazione in grado di accendere un riflettore sull’intera casta al comando.

Nuovo ordine mondiale – Il Corsera (25 novembre 2011) ha pubblicato “Bocconi, Trilateral e Goldman Sachs: il premier lascia tutti gli incarichi”. Occhiello: “via anche da Bilderberg”. Ecco cosa ha scritto Bocconi Sergio, in un articolo illuminato: “Mario Monti il Bocconiano ha lasciato la presidenza dell’università milanese e le altre cariche ricoperte finora nella Trilateral, nel Bilderberg group e in Goldman Sachs. Il neopremier farà dunque solo il premier, gli altri impegni sono stati annullati”. E poi ancora sul tecnico legato a nodo inestricabile ai poteri forti: “Anzitutto l’abbandono della consulenza in Goldman Sachs: la banca d’affari americana lo aveva chiamato come advisor (al pari di altri italiani politici e non, come Romano Prodi o Gianni Letta (…) Monti ha poi lasciato la carica di presidente europeo della Trilater Commission, il think tank globale fondato da David Rockfeller nel 1973. E che vede diversi altri partecipanti italiani: da Enrico Letta a Enrico Tommaso Cucchiani, finora in Allianz e da ieri neoamministratore delegato di Intesa Sanpaolo; da Carlo Pesenti al banchiere Maurizio Sella, dall’italiano per carica Dieter Rampl, presidente di Unicredit a Pierfrancesco Guarguaglini di Finmeccanica (…) Infine, il premier ha lasciato lo steering committee del gruppo Bilderberg, nel quale l’unico componente italiano è Franco Bernabé, presidente di Telecom». Allora, “Il Club Bilderberg” – incluse le sue diramazioni – non è un’invenzione esoterica, come propaganda il mainstream, se anche il “più importante” quotidiano italiota ne parla. E se a questo quadro di trasparenza aggiungiamo l’intervista al Presidente Emerito della Repubblica Francesco Cossiga (già responsabile insieme al prescritto per mafia Giulio Andreotti) dell’assassinio di Aldo Moro, rilasciato proprio al Corriere della Sera il 30 novembre 2007. Di che parlava il picconatore? Semplice: l’attentato per antonomasia: “Da ambienti vicini a Palazzo Chigi, centro nevralgico di direzione dell’intelligence italiana, si fa notare che la non autenticità del video è testimoniata dal fatto che Osama Bin Laden in esso confessa che Al Qaeda sarebbe stato l’autore dell’attentato dell’11 settembre alle due torri in New York, mentre tutti gli ambienti democratici d’America e d’Europa, con in prima linea quelli del centrosinistra italiano, sanno ormai bene che il disastroso attentato è stato pianificato e realizzato dalla Cia americana e dal Mossad con l’aiuto del mondo sionista per mettere sotto accusa i Paesi arabi e per indurre le potenze occidentali ad intervenire sia in Iraq sia in Afghanistan”.

Associazioni segrete – Il Gruppo Bilderberg nasce nel 1952, ma viene ufficializzato due anni più tardi, a giugno del 1954, quando un ristretto gruppo di vip dell’epoca si riunisce all’hotel Bilderberg di Oosterbeek, in Olanda. Tra i promotori – precisano alcuni studiosi della semi sconosciuta materia – occorre ricordare due nomi in particolare: sua maestà il principe Bernardo de Lippe, olandese, ex ufficiale delle SS, che ha guidato il gruppo per oltre un ventennio, fino a quando, nel 1976, è stato travolto dallo scandalo Lockheed; e Joseph Retinger, un faccendiere polacco al centro di una fittissima trama di rapporti con uomini che per anni hanno contato sullo scacchiere internazionale della politica e dell’economia. «La loro ambizione – viene descritto – era quella di costruire un’Europa Unita per arrivare a una profonda alleanza con gli Stati Uniti e quindi dar vita a un nuovo Ordine Mondiale, dove potenti organizzazioni sopranazionali avrebbero garantito più stabilità rispetto ai singoli governi nazionali. Fin dalla prima riunione vennero invitati banchieri, politici, universitari, funzionari internazionali degli Usa e dell’Europa occidentale». Invece, la Trilaterale nasce nel 1973, sotto la presidenza “democratica” di Jimmy Carter e del suo consigliere speciale per la sicurezza, Zbigniew Brzezinsky. A ispirare il progetto, le famiglie Rothschield e Rockfeller. Un progetto che ha irresistibilmente attratto i potenti del mondo, a cominciare proprio dai presidenti Usa, con un Bill Clinton in prima fila. Il giornalista Richard Falk, già nel 1978 scrive sulle colonne della Monthly Review di New York: «Le idee della Commissione Trilaterale possono essere sintetizzate come l’orientamento ideologico che incarna il punto di vista sopranazionale delle società multinazionali, che cercano di subordinare le politiche territoriali a fini economici non territoriali». E’ la filosofia delle grandi corporation, che stanno privatizzando le risorse del pianeta Terra, a cominciare dai beni primari, come ad esempio l’acqua: non solo riescono a ricavare profitti stratosferici ma anche ad esercitare un controllo politico su tutti i Sud – e non solo – del mondo. La logica della globalizzazione. E i bracci operativi di questo turbocapitalismo sono proprio due strutture che dovrebbero invece garantire il contrario: ovvero la Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale. «Entrambi – scrive uno studioso, Mario Di Giovanni – sotto lo stretto controllo del ‘Sistema’ liberal della costa orientale americana. Agiscono a tutto campo nell’emisfero meridionale del pianeta, impegnate nella conduzione e ‘assistenza’ economica ai paesi in via di sviluppo». E proprio sull’acqua, la Banca Mondiale sta dando il meglio di sé: con la sua collegata IFC (Internazionale Finance Corporation) infatti sta mettendo le mani sulla gran parte delle privatizzazioni dei sistemi idrici di mezzo mondo, soprattutto quello africano e asiatico, condizionando la concessione dei fondi all’accettazione della privatizzazione, parziale o più spesso totale, del servizio. Del resto, è la stessa Banca a calcolare il business in almeno 1000 miliardi di dollari. Scrive ancora Di Giovanni: «Le decisioni assunte dai vertici della Trilateral riguarderanno sempre di più quanti uomini far morire, attraverso l’eutanasia o gli aborti, e quanti farne vivere, attraverso un’oculata distribuzione delle risorse alimentari. Decisioni che riguarderanno l’ingegneria genetica, per intervenire nella nuova ‘umanità’. In una parola, tutto ciò che definitivamente distrugga il ‘vecchio’ ordine sociale, cristiano, per la creazione di un nuovo ordine. Ma tutto questo senza particolari scossoni. Non vi sarà bisogno di dittature, visto che le democrazie laiche e progressiste, condotte da governi di ‘centrosinistra’, servono già così efficacemente allo scopo. Governi che riproducono – conclude – una formula già sperimentata lungo l’intero corso del ventesimo secolo e plasticamente rappresentata dal passato governo Prodi-D’Alema: l’alleanza fra la borghesia massonica e la sinistra, rivoluzionaria o meno». L’Alleanza Atlantica (Nato) è affiliata al Gruppo Bilderberg. Come mai?

Guerra ambientale – Quando il generale Fabio Mini nel 2007 (non il primo pincopallino che sproloquia all’angolo del web), parlava di manipolazione climatica e di possibilità di ricreare artificialmente terremoti e tsunami, di sicuro doveva aver bevuto qualche bicchierino di troppo? Esiste un progetto USA che si intitola “Owning the weather in 2025” ossia controllare il clima entro il 2025 tutto documentabile e verificabile, ma evidentemente è più facile dare degli allucinati e dei complottisti agli altri, piuttosto che informarsi e indagare a dovere. D’altronde è sufficiente guardare i dati statistici per constatare di quanto gli eventi catastrofici siano aumentati da quando è in corso questa sperimentazione. Prima c’era un’alluvione dagli effetti devastanti ogni 10 anni nella peggiore delle ipotesi, ora son nell’ordine di 3-4 all’anno. Terremoti idem: prima l’intervallo di tempo tra l’uno e l’altro erano molto ampi, ora hanno una frequenza ravvicinatissima e seguono, anzi anticipano curiosamente gli eventi politici. Sul fatto di a chi giova poi non è che ci voglia la scienza per capirlo. Disastri? Uguale accise che finiscono nelle casse dello Stato. Ricostruzione? Per ricostruire servono finanziamenti e i soldi si chiedono in prestito alle banche che guadagnano sugli interessi e di certo non li regalano. Ricostruzione uguale appalti pubblici uguale mafia organizzata dallo Stato…ecco a chi giova, devo continuare? HAARP è un progetto governativo nord-americano, ufficialmente in grado di bombardare la ionosfera di onde radio. Sempre ufficialmente può influire sulle condizioni climatiche di una zona. La base principale si trova in Alaska ma ce ne sono diverse legate alle basi nato nel mondo. HAARP non è una base segreta, è quello che fa HAARP ad essere un segreto. D’altronde anche l’AREA 51 non è segreta, ma cosa succede lì dentro voi scienziati a pagamento forse lo sapete? Le teorie del Caos chiaramente indicano che ci deve essere una sensibilità alle condizione iniziale e di dipendenza dell’evento. Per cui dipende dalla quantità di prosciutti e forme di parmigiano che gravano sul territorio e dal rapporto con quelle esportate durante la congiuntura astrale. In altri termini, è stato tutto organizzato dai servizi segreti di Terronia per colpire la Padania ed in particolare per far cadere le vendite del parmigiano a favore dei vari pecorini del sud. Pensateci bene, è molto più attendibile delle altre teorie illustrate dalla stampa quotidiana. Scherzi a parte, evidentemente dare del complottista a chiunque tenti di ragionare sugli eventi catastrofici può essere più comodo. In fondo, la Terra gira in senso orario se la guardiamo dalla verticale sopra al polo sud, ma se la guardiamo dal polo nord gira in senso antiorario. Gli impiegati della comunicazione (asservita) non sbagliano mai, perché partono sempre dalle conclusioni. I pennivendoli hanno sempre una tesi da dimostrare e quindi vedono solo e soltanto le fantasie che la sostengono e negano l’esistenza dei fatti che la contraddicono. Insomma, sanno sempre tutto perché sono infallibili: sono infallibili perché sono dogmatici e sono dogmatici perché non sono liberi. Fa una bella differenza tenere la guardia un pò più alta e non essere dentro il club del parco buoi. Poi ognuno creda a quello che vuole, naturalmente, ma etichettare l’Altro nel recinto di una definizione dispregiativa (complottista, dietrologo, esoterista, esaltato e altro ancora) denota soltanto malafede e scarsità di neuroni. Parola di Henry Ford: “Meno male che la popolazione non capisce il nostro sistema bancario e monetario, perché, se lo capisse, credo che prima di domani scoppierebbe una rivoluzione”. ( Fonte: www.stampalibera.it)

ATTENZIONE: questo blog non riflette necessariamente le posizioni e le convinzioni dell’emittente radiofonica Controradio.

Come una favola uscita dagli studi della Walter Disney, le due dinastie che controllano buon parte dell’economia mondiale hanno annunciato la loro fusione, (fusi lo sono e da molto tempo) guarda caso pochi giorni prima del Meeting dei Bilderberg in Virginia-Usa, a prescindere dal fatto che posseggono immense e incalcolabili ricchezze, posseggono le menti più diaboliche e criminali che l’umanità abbia mai conosciuto.

Molti di noi sappiamo che i Rothschild sono di casa in Europa con sede centrale a Londra e i Rockefeller in USA, come fanno a dire che le rispettive famiglie posseggono solamente 34 Miliardi di Dollari da parte dei Rockefeller e solamente 3 Miliardi di Dollari da parte dei Rothschild, si sa pure che i Rothschild sono i Padroni di tutte le Banche centrali sul pianeta, a parte quelle dell’Iran, Cuba, Sudan, Corea del Nord, quella Libica l’hanno presa l’anno scorso dopo aver massacrato un popolo.

Qui è chiaro che i Rothschild sono padroni anche degli Eserciti appartenenti alla NATO e USA, non c’è da meravigliarsi se tutti i Media e capi di stato Europei sono d’accordo con un’aggressione armata alla Siria per poi continuare verso l’Iran, in questi giorni il Meeting dei Rockefeller come già scritto, si tiene in USA e proprio da li partiranno le sommosse che saranno provocate sotto False Flag per poi espandersi verso l’Europa, sarà discusso come provocare la scintilla per aggredire l’iran, oltre alle altre problematiche che verranno dopo le carneficie che ci saranno a danno dei popoli, questa fusione serve a sostenersi l’un con l’altro dato che stanno vedendo vacillare i loro sogni di Dominio, “l’Unione fa la forza”, che i Rockefeller dichiarano di voler aiutare i Rothschild a prendere piede in America e finalmente lavorare insieme.. è una barzelletta raccontata in preda di panico dato che le due dinastie lavorano insieme da più di 50 anni, ..nervosi e pidocchiosi, fatto sta che la loro fine è alle porte e per questo dichiarano di unire le loro forze, dopo le dichiarazioni di Putin nei confronti dell’Inghilterra, i Rothschild cercano un porto sicuro in USA ma hanno dimenticato che anche in America sono stati presi di mira dopo la provocata crisi che ha messo in ginocchio un continente con il 26% di disoccupati, hanno ancora fame di carne umana e a breve qualcuno gli servirà in un piatto d’argento quella dei loro figli.

Bilderberg.

Nuove facce compaiono al tavolo ovale dell’Elite, quest’anno troviamo la Lilli Gruber in forma di “Invitata” e come giornalista per La 7, chissà cosa diventerà tra qualche mesetto, dato che chiunque venga invitato/a viene fatto per un preciso scopo e di sicuro non sarà stata chiamata per pulire le cappelle agli invitati ..poi chissà, anche la Lagarde fu invitata, un pò nervosetta negli ultimi tempi, pure la Merkel fu invitata e poco tempo dopo incoronata Cancelliere in Germania, adesso trema anche lei dopo aver appreso che il capo della Delinquenza Nazisionista “Verdi & Bùndniss 90″
Jùrgen Trittin è stato invitato “non ufficialmente” al Meeting dei Bilderberg, un motivo ci deve pur essere dato che la Merkel è stata classificata un pericolo per il progetto UE dei Bilderberg, il Caos provocato tra le file del suo partito ne sono una prova lampante, anche il nuovo presidente Tedesco ha dovuto ripetere la solita litania dell’Olocausto durante la sua recente visita in Israele, bolliva di rabbia ..ma qualcuno gli ha mostrato un mucchio di sabbia, per questo la Merkel cerca aiuto da Putin, di Hollande non si fida dopo averla minacciata come fece quel criminale di Sarkozy, da considerare anche una frase scritta su Twitter da Trittin in direzione della Merkel, “..non sono gli stati a bloccare il Patto Fiscale Europeo, ma è Schauble, per non dire Merkel…” insomma ..si stanno mischiando le carte di nuovo dopo che alcuni hanno capito con che tipo di criminali hanno a che fare, poi c’è il capo assoluto della Nestlè Peter Brabeck alla quale gli sarà dato l’ordine di far lievitare il prezzo dei generi alimentari con le seguenti immaginabili conseguenze per le famiglie a basso reddito, c’è pure il presidente della Tamedia AG “Svizzera” Pietro Supino (da quando è nato cammina supino) alla quale è stato dato l’ordine di far tacere i Media.

In effetti nessun parassita dei Bilderberg si vede volare su qualche giornale e nemmeno fa capolino in TV, quelli  italiani ormai hanno imparato a memoria, eppure in questi giorni si incontrano il fior fiore, dell’Industria, dei Media, della Politica, dei Militari, della Scienza e Religione, la Regina Beatrix che è la madre dei Bilderberg e che il padre ne fu il fondatore, 130 persone e di quelle che contano come pezzi da 90 di Mafia, commissari della UE e Prostitute di lusso, Capi dei Servizi Segreti degli stati occidentali, è mai possibile che nessuno ne sappia nulla?
Eppure se viene beccato qualcuno a fumare in qualche locale per giorni interi se e parla a bizzeffa e i Media mettono la notizia in prima pagina, quasi.. quasi non hanno voluto neanche parlare del terremoto in Emilia figuriamoci se citano qualcosa “da cosa sia stato provocato il terremoto” chiaro no, i loro padroni (anche nostri se vogliamo) hanno chiesto il silenzio assoluto, e noi paghiamo questi falliti sociali per disinformarci e prendere per il fondello.

Di cosa hanno paura lo si può immaginare, le misure di sicurezza intorno all’Albergo dove sono ospitati i Big della mafia internazionale sono state quadruplicate, tutto intorno è stata alzata una recinzione di metallo, sono stati fatti affluire mercenari della “Sicurezza” europei perché da quelli americani non si fidano “logico, con sta rabbia che circola”

Due cani da guardia europei che si spacciano per “Police ammerikani”, foto e filmati dal sito:
http://alles-schallundrauch.blogspot.it/2012/06/bilderberg-hotel-wird-verscharft.html

Da segnalare un episodio abominevole da parte delle forze dell’ordine nei confronti di un Veterano della guerra in Iraq, tanto per passatempo lo hanno arrestato con la scusa che era ubriaco e disturbava la quiete pubblica, portato al posto di polizia veniva fatto spogliare nudo e molestato sessualmente tirandogli più volte i testicoli, portato davanti al giudice chiedeva che gli venisse fatto un Test alcolico, cosa che gli è stato rifiutato, è stato rilasciato alcune ore dopo senza alcuna motivazione specifica ma gli hanno fatto una puntura contro la Tubercolosi, uno dei poliziotti gli ha detto che il tutto è stato fatto per dimostrare che non scherzano e la prossima volta sarà peggiore, il Veterano ha il sospetto che gli sia stato impiantato un RFID nel momento in cui gli hanno fatto la puntura.

In questo Meeting c’è da notare che sono stati invitati anche personaggi Cinesi e Russi, quale sia il motivo possiamo solo speculare, ma di sicuro poco rassicurante, dato che prossimamente è previsto il collasso del Dollaro e dell’Euro con le dovute conseguenze, la moneta Cinese potrebbe prendere il posto del Dollaro, sempre considerando da come si intreccerà la situazione politica in Europa riguardo la Torre di Babele a Brussel e dei suoi contenuti: Van Rompuy, Barroso & Co.

La strategia dei Rothschild.

I Rothschild sono una Famiglia di Banchieri molto conosciuti in tutto il mondo e di origini Ashkenazi. In passato controllava più o meno la politica dei paesi a cui prestava soldi, le sue sedi si trovavano e si trovano ancora oggi a: Francoforte, Napoli, Parigi, Londra, Vienna, poco alla volta ha assorbito una buona parte delle Banche Centrali del pianeta, fruttando alla famiglia immense ricchezze e potere, nel 2000 c’erano sette paesi con banche centrali che non appartenevano ai Rothschild, Afganistan, Iraq, Sudan, Libia, Cuba, Iran, Nord Corea.

E’ chiaro che non è una coincidenza che proprio questi paesi sono stati e tuttora sono sotto attacco non solo dai media lecchini Occidentali ma anche da parte di forze ostili come la NATO che hanno e stanno destabilizzano i governi locali, questo perché non hanno una banca centrale che appartiene ai Rothschild, è chiaro che per far accettare una banca centrale gestita dai Rothschild bisogna fargli prendere un prestito di notevoli dimensioni che non potrà mai essere pagato, da li far scoppiare uno scandalo perché i cittadini verranno a sapere che non sono più proprietari di quello che gli appartiene ..ovverò la sovranità monetaria, se il paese destinatario del prestito non accetta allora ci saranno sommosse e rivoluzioni che finiranno con l’eliminazione fisica del Premier e al suo posto verrà messo uno che farà gli interessi dei Rothschild, se non funziona sarà messo in atto il piano B, ovvero l’invasione del paese per poter prendere possesso della Banca Centrale, una dimostrazione lampante si è vista in Libia con l’uccisione di Gheddafi e l’intervento della Nato.

Il fondatore di questa famigerata famiglia di assassini è nato più di 230 anni fa, il suo nome Mayer Amschel Rothschild. Piano piano tramite minacce e omicidi mirati si fece strada in tutta l’Europa, la tattica era sempre la stessa, morte fisica, distruzione economica e materiale, ottenuto quello che voleva piazzava sempre una Banca centrale nel paese occupato per controllarne tutta l’economia e il portafoglio dei cittadini.

Gli attacchi del 11 Settembre 2001 sono un lavoro interno fatto dall’amministrazione Bush in collaborazione di forze esterne messe a disposizione dai Rothschild CIA-Mossad per poter invadere l’Afganistan e l’Iraq con la scusa del Terrorismo, con le rivoluzioni nei paesi Arabi stanno cercando di destabilizzare tutti i paesi dove i Leader godono in maggioranza il sostegno dei loro cittadini (vedi Siria) e poi Iran, per completare lo scacchiere mondiale mancano ancor 4 paesi, tra questi Cuba, quello che stiamo assistendo in Siria è tutta opera dei Rothschild e non ha nulla a che fare con dittatura che viene accollata a Assad, occupata la Siria tocca all’Iran per poi completare accerchiamento alla Russia, questo è il piano dei Rothchild, famiglia di criminali e assassini che lascia fare il lavoro sporco a dei mercenari che non disdegnano di tagliare la gola a bambini e neonati.

Il NWO è alle porte, è una realtà da cercare nel DNA di questi sporchi e maledetti assassini che hanno come complici capi di stato e Leader di governi in tutto il mondo, i Media non sono di meno, anzi ..sono peggio di loro perché consapevoli che stanno lavorando per degli assassini pronti ad eliminare anche i loro familiari e loro stessi, tutto per della carta straccia senza alcun valore come non ha valore la loro stessa presenza tra umani. ( Fonte: www.stampalibera.com)

Autore: Corrado Belli

L’Italia è una penisola montuosa i cui terreni sono difficilmente utilizzabili in agricoltura. E’ ricoperta di un manto vegetale, é ricca di energia  solare intesa come superfice di captazione dell’energia frutto del calore e della luce del sole.

Aspetti energetici delle biomasse dal legno: combustione efficiente e modalità di trasmissione del calore

L’efficacia della combustione non dipende soltanto dalla tecnologia delle apparecchiature ma anche dalle caratteristiche chimico-fisiche della biomassa.

Il potere calorifico

Il potere calorifico è il parametro fondamentale per valutare la qualità del legno (sia esso in forma di ciocchi, pellet o cippato), e per comprenderne le potenzialità energetiche anche in comparazione con i combustibili fossili. Il potere calorifico di un combustibile indica la quantità di energia che può essere ricavata dalla combustione completa di un’unità di peso.

La tabella sottostante confronta i diversi poteri calorifici, in kWh termici prodotti per ogni kg bruciato, da combustibili fossili e da biomasse legnose.

Confronto tra i poteri calorifici del legno e dei combustibili fossili (Fonte: ITABIA)

Dalla tabella risulta evidente come il potere calorifico del legno sia inferiore rispetto a quello dei combustibili fossili. Infatti, per produrre l’energia di un litro di gasolio, occorrono circa 3 kg di legna da ardere.

Possiamo quindi facilmente calcolare il vantaggio economico (vedi anche “Aspetti economici” nei Riferimenti in fondo alla pagina) del legno: se la legna da ardere ha un costo di 0,10 €/kg, spendendo circa 0,30 € posso ottenere il calore che ricaverei da un litro di gasolio (costo circa 1,2 €/litro). In definitiva, a parità di contenuto energetico e quindi di calore ottenuto, la legna mi costa circa 1/4 rispetto al gasolio e la metà rispetto al metano.

L’importanza dell’umidità

Il potere calorifico del legno è un parametro variabile, che aumenta al diminuire dell’umidità. L’acqua contenuta nel legno, infatti, è nemica di una buona combustione, come si può vedere nella seguente tabella.

Il rapporto tra l’umidità e il potere calorifico del legno (fonte: Dossier “Dal bosco: legno energia e ambiente”, Provincia di Lecco)

Il legno, subito dopo essere stato raccolto, presenta un alto contenuto di acqua, superiore al 50%. Per questo motivo la legna viene fatta stagionare al coperto e all’asciutto per 2-3 anni, in modo da ridurre l’umidità a valori ottimali per la combustione, intorno al 25%.
Anche il cippato, come la legna, risulta all’inizio molto umido e deve quindi subire un processo di stagionatura.
Il pellet invece grazie al particolare processo di lavorazione cui è sottoposto, presenta valori di umidità inferiori al 10%: questo, insieme alle tipiche caratteristiche di compattezza e omogeneità, ne spiega l’alto potere calorifico.

Anche la pezzatura del legno influisce in maniera determinante sulla qualità della combustione: i piccoli cilindretti di pellet e le scaglie di cippato, comportandosi come combustibili fluidi all’interno della camera di combustione, bruciano meglio rispetto alle pezzature grossolane tpiche della legna in ciocchi, determinando anche una minore produzione di ceneri.

La post-combustione

Oltre alla qualità del combustibile, è fondamentale che il processo di combustione sia il più efficace possibile. Molti apparecchi ad alta efficienza devono i propri alti rendimenti a sistemi di “post-combustione” o “seconda combustione“.

Questa si può ottenere separando le due diverse fasi di combustione:

• nella prima fase, avvengono le reazioni di essicazione, pirolisi e gassificazione del legno, attraverso l’immissione di aria primaria;

• nella seconda fase, cioè l’eventuale “post-combustione”, avviene la completa combustione dei gas (soprattutto monossido di carbonio) prodotti nella prima fase, attraverso l’immissione di aria secondaria. L’aria, entrando in combinazione con l’ossido di carbonio, sprigiona una seconda fiamma molto calda, che aumenta l’efficacia del processo.  In questa seconda fase, si raggiungono temperature superiori agli 800 °C.

Quanto più elevata la temperatura in camera di combustione, tanto maggiore sarà l’abbattimento delle sostanze inquinanti (vedi “Aspetti ambientali” nei Riferimenti in fondo alla pagina) presenti nei fumi in uscita.

La trasmissione del calore

Conoscere alcuni principi di base relativi al modo in cui il calore viene diffuso negli ambienti è molto importante, poichè cambia la qualità del riscaldamento e la sensazione di comfort termico.

Conduzione

Molti apparecchi a biomassa di moderna concezione sono deputati a trasmettere per conduzione tutto il calore della combustione all’acqua, che viene poi distribuita nell’impianto idraulico e nel sistema di riscaldamento: questo è il caso delle caldaie a legna, a pellet e a cippato.

Per conduzione si intende un traferimento di calore per contatto diretto, da un corpo a temperatura maggiore ad uno a temperatura minore. Questo è proprio ciò che avviene negli scambiatori di calore aria /acqua delle caldaie.

Vi è poi un’altro tipo di impianti, come i termocamini ad acqua, le termostufe e le termocucine, in cui parte del calore è trasmessa all’acqua per conduzione, parte invece all’ambiente circostante, per convezione e/o irraggiamento. E proprio la convezione e l’irraggiamento sono le due modalità di diffusione del calore utilizzate da stufe e camini privi di sistemi di distribuzione di acqua calda.

Occorre evidenziare che nessuno degli apparecchi di combustione a biomassa produce esclusivamente calore radiante o calore per convezione, ma necessariamente in entrambe le forme, anche se in quantità e proporzioni diverse.

Irraggiamento

L’irraggiamento è un tipo di trasmissione del calore che avviene sotto forma di onde elettromagnetiche. A differenza della conduzione e della convezione (vedi sotto), il calore per irragggiamento viene trasmesso ai corpi (persone, pareti, oggetti) e non all’aria.

Questo determina una confortevole sensazione di calore e ha il vantaggio di non innescare moti convettivi dell’aria, con minore produzione di polveri.
Altro aspetto fondamentale è l’omogeneità con cui il calore si distribuisce negli ambienti: in quelli riscaldati per irraggiamento c’è una differenza minima di temperatura, di circa 2 °C,  tra il livello del pavimento e quello del soffitto. Il calore dunque non si accumula nella zona alta degli ambienti interni, come accade con il calore trasmesso per convezione.

L’esempio più evidente di questa modalità di riscaldamento è data dai raggi solari che riscaldano la terra pur viaggiando nel vuoto. A livello più pratico, una delle modalità più conosciute di diffusione del calore per irraggiamento è quella del riscaldamento a pannelli radianti.

Sono soprattutto le stufe e i camini tradizionali a trasmettere il calore in forma radiante. Per quanto riguarda i camini aperti, bisogna dire che hanno una bassissima efficacia in termini di irraggiamento, poichè la maggior parte del calore se ne esce attraverso la canna fumaria, insieme ai fumi di combustione.

Molti tipi di stufa e le stufe-camino, invece, riscaldano per irraggiamento in maniera più efficace: questo vantaggio è dovuto alla conformazione degli apparecchi (focolare chiuso, maggiori superfici di scambio termico) e all’utilizzo di materiali (come pietra ollare, ghisa, ceramica) in grado di accumulare calore, per poi rilasciarlo lentamente.

Le tre modalità di diffusione del calore: l’irraggiamento (radiation), la convezione (convection) e la conduzione (conduction)

La convezione

La convezione, infine, è la modalità di trasmissione del calore che avviene attraverso un fluido, aria o acqua. L’aria calda, essendo più leggera, prende il posto di quella più fredda che scende verso il basso: questo processo è alla base dei moti convettivi.

La convezione è la forma di diffusione del calore più comune negli edifici, essendo quella propria di radiatori e ventilcovettori. Ma non solo: le moderne stufe a pellet, le termostufe, i camini ventilati, i termocamini ad aria e in generale tutti gli apparecchi a biomassa chiusi da uno sportello vetrato, riscaldano gli ambienti soprattutto per convezione.

Caratteristica del riscaldamento per convezione è la stratificazione del calore, con differenze di temperatura tra soffitto e pavimento superiori ai 5 °C.

Anche se meno confortevole del calore radiante, la convezione ha dalla sua il fatto di essere spesso più efficace: consente infatti un riscaldamento più veloce degli ambienti e permette inoltre di realizzare efficaci sistemi di canalizzazione per immettere aria calda anche negli ambienti adiacenti a quello in cui è installato il generatore di calore.

L’aria calda può fuoriuscire dagli apparecchi per moto spontaneo (convezione naturale) oppure mediante ventilatori elettrici (convezione forzata). La convezione forzata viene utilizzata nella maggior parte degli impianti di moderna concezione, dotati di picccoli elettroventilatori di poche decine di watt.
Rispetto al calore radiante, l’immissione di aria calda dà una minore sensazione di comfort termico e provoca il movimento di polveri. ( Fonte: www.liberastampa.com)

Riferimenti

• Aspetti economici delle biomasse da legno
in Nextville (Visione d’insieme)

• Aspetti ambientali delle biomasse da legno
in Nextville (Visione d’insieme)

Con la crisi e l’aumento insostenibile del prezzo dei combustibili si sono riaccesi i camini e fanno segnare un aumento del 17 per cento le importazioni di legna da ardere nell’inverno 2012, raggiungendo il valore piu’ alto degli ultimi venti anni. E’ quanto emerge da una analisi della Coldiretti che evidenzia il cambiamento di abitudini degli italiani con la riduzione del potere di acquisto. ”Mentre e’ crollato del 16 per cento il consumo di gasolio da riscaldamento nel 2011 – sottolinea la Coldiretti – sono stati importati in Italia ben 3,3 miliardi di chili di legna da ardere nelle diverse forme, pari a piu’ del triplo rispetto a venti anni fa. Una dimostrazione evidente – precisa la Coldiretti – del crescente interesse verso questa forma di energia che e’ diventata competitiva dal punto di vista economico oltre ad essere piu’ sostenibile dal punto di vista ambientale”.

”Un tendenza dovuta – sostiene la Coldiretti – alla riapertura dei camini nelle vecchie case ed alla costruzione di nuovi ma anche ad una forte domanda di tecnologie piu’ innovative nel comparto delle stufe a legna, delle caldaie e pellets dove l’industria italiana soddisfa oltre il 90 per cento delle domanda sul mercato interno mentre destina quasi un terzo della produzione nazionale alle esportazioni”.

”L’Italia – continua la Coldiretti – e’ diventato il primo importatore mondiale di legna da ardere nonostante la presenza sul territorio nazionale di 10 milioni e 400 mila ettari di superficie forestale, in aumento del 20 per cento negli ultimi 20 anni. I 12 miliardi di alberi che coprono oltre un terzo della superficie nazionale (35 per cento) costituiscono – precisa la Coldiretti – il polmone verde dell’ Italia con circa 200 alberi per ogni italiano. I boschi – precisa la Coldiretti – ricoprono un ruolo centrale come assorbitori e contenitori di anidride carbonica, che e’ il principale gas ad effetto serra, e sono fondamentali nella mitigazione e nell’adattamento ai cambiamenti climatici in corso ma potrebbero svolgere un ruolo ancora piu’ importante per compensare il fabbisogno energetico del Paese”.

Fonte: www.stampalibera.it

Vi sembran pochi 514 pozzi di cui una sessantina già dismessi in un’area così urbanizzata e fragile? Pensate che tutto questo furioso estrarre dal sottosuolo possa tradursi in stabilità geologica? Perchè fino a poco fa nessuno ne sapeva niente? Forse perchè il popolo non deve sapere quello che le entità straniere si prendono dal nostro sottosuolo? Chi le controlla? Ammesso che un qualche controllo ci sia, ci dicano se ci sono state pratiche di fratturazione e quanti fanghi venefici sono stati introdotti nel sottosuolo e a che pressione. Ci dicano quanto  e a che pressione viene iniettato il gas per lo stoccaggio. Ci dicano cosa succede quando lo prelevano troppo rapidamente. Ci dicano almeno che non lo faranno più ma parlino, rendano conto ai cittadini! ndr

Il Terremoto in Emilia  

di Maria Rita d’Orsogna

La premessa di tutto e’ che io non sono un geologo o un sismologo, ma un fisico, per cui non so e non posso io determinare la causa del terremoto in Emilia, ammesso che sia possibile farlo.

La sotto-premessa e’ che sono anni che continuo a leggere la letteratura sul petrolio, gas, fracking, e che in questi anni ho visto diverse comunita’ trivellate, parlato con persone, incontrato registi, attivisti, scienziati, in America, in Francia, in Nigeria e credo di avere una buona cultura, di persona di scienza, su tutte le tematiche collegate al tema.

Posso allora porre una serie di osservazioni, in relazione a cio’ che ho visto e letto, che poi si traducono in domande e che poi alla fine riconducono ad un unica conclusione:

L’Italia e’ fragile – tutta – da nord a sud, e faremmo molto meglio a proteggere questo paese evitando di trivellare alla cieca, fracking o non fracking, o di fare stoccaggi sotterranei per il beneficio di Aleanna, Padania Energia, ENI, Northern Petroleum, Petroceltic, Po Valley, Shell, Rivara Erg Storage, o chi per loro, in cambio di dubbi vantaggi alla collettivita’ e molti rischi.

Proteggere il territorio vale non solo per il petrolio, ma per la cementificazione selvaggia, i capannoni di Modena e le universita’ dell’Aquila crollate perche’ costruite alla leggera, evitare di trasfomare i letti di fiumi e le coste marine in colate di cemento e cosi via.

Quando si prendono le scorciatorie, prima o poi se ne pagano le conseguenze, perche’ chi comanda non e’ lo speculatore di turno, ma la natura, con i suoi ritmi e le sue logiche. E anche se oggi ti pare di averla fatta franca, di avere risparmiato o speculato, alla fine lei ti presenta il conto senza guardare in faccia a nessuno.
—-
Veniamo alle osservazioni che io posso fare sul tema terremoto in Emilia.

1. Ho cercato in tutti i modi di capire se ci fosse fracking in Italia. I termini in inglese da cercare sono “hydraulic fracturing”, “stimulated fracture”, “shale gas”. Non ho trovato molto da parte delle ditte petrolifere, in inglese o in italiano, ne da parte del governo Italiano sull’ultilizzo di questa tecnica, in Italia *in questo momento*.

Nulla esclude che si voglia o possa fare fracking in futuro. So per esempio che Stefano Saglia, sottosegretario alle attivita’ produttive nel governo Berlusconi ne e’ stato un forte proponitore, so che si parla di possibili riserve di shale gas nella Pianura Padana, ma non credo che il fracking vero proprio sia gia’ in atto in Italia.

Se e’ in atto, e’ sicuramente qualcosa di ben ben nascosto da tutti i siti internet che io abbia potuto indagare.

Questo porta alla domanda: il governo Italiano vuole dirci qualcosa su questo tema? La Francia ha un divieto integrale sul fracking, cosi pure la Bulgaria. La Germania ne sta discutendo. Anche in Inghliterra dove la pratica e’ stata inizialmente applaudita come rivoluzionaria, ci stanno ripensando. Negli USA lo stato del Vermont e di New York hanno moratorie piu’ o meno lunghe. E noi?

Stefano Saglia come puo’ essere cosi sicuro che questa tecnica sia una cosa buona per l’Italia? Con quale esperto parla lui?  Ecco cosa disse l’anno scorso:

Lo shale gas potrebbe aprire nuove strade per l’approvvigionamento energetico in un momento particolarmente delicato a livello globale. L’Italia accoglie con favore l’avvio di approfondimenti a riguardo.

A che conclusione e’ giunto? Che approfondimenti ha fatto? Ci scommetto nemmeno uno.

Ora, anche se il fracking per ora non e’ una tecnica usata in Italia, visto che ne parla tutto il mondo, e visto che la gente vuole risposte, i nostri governanti attuali, Clini, Passera, Monti vogliono dire qualcosa su come l’Italia si pone di fronte alla possibilita’ di fare fracking sul nostro territorio?

Perche’ non c’e’ informazione su questo tema? Perche’ dobbiamo sempre arrivare per ultimi, in maniera disorganizzata, per sentito dire e con l’acqua alla gola? Tutto il web parla di questo fracking,
in maniera piu’ o meno scorretta. Com’e’ che neanche si accenna minimamente a spiegare, regolamentare, discurtere in modo ufficiale, questa pratica che prima o poi potrebbe arrivare anche in Italia?

2. Ma poi, cos’e’ questo fracking? In termini molto semplici, e’ una tecnica relativamente nuova
con la quale si manda giu’ nel terreno un cocktail di roba chimica ad alta pressione, si causano microterremoti con i quali la roccia porosa viene fratturata (e di qui il nome hydraulic fracturing), il gas contenuto nei pori della roccia viene sprigionato e poi catturato per essere commercializzato.

Ecco allora il concetto dei (micro)-terremoti collegati al fracking: il fracking di per se causa delle microscosse. Ma queste microscosse, in generale, sono di intensita’ bassa, o almeno questo secondo le intenzioni di chi fa il fracking.  A volte restano gli interrogativi se sia proprio la pratica del fracking in se a scatenare terremoti di intensita’ media – attorno al grado 2,3 o eccezionalmente anche 4 della scala Richter, ma in genere i terremoti sono di intensita’ bassa.

Quello che invece e’ piu’ pericoloso, in relazione al fracking, e’ l’utilizzo di una miriade di pozzi cosiddetti di re-iniezione, pozzi dismessi in cui si iniettano i fluidi di scarto – la monnezza del fracking.

Per ogni pozzo attivo, infatti vengono prodotti enormi quantita’ di  monnezza fluida – tossica e radioattiva -  e non si sa che farne. A volte i petrolieri costruiscono delle vasche a cielo aperto per metterci questa monnezza, i cosiddetti waste pits, altre volte invece usano pozzi sotterranei dismessi per il contenimento.

Qui un waste pit a cielo aperto e non nel Burundi, ma negli USA:

Ora, quando si usano pozzi dismessi di re-iniezione, il fluido di scarto viene tenuto ad *alta pressione* ed e’ questo il vero problema: l’alta pressione dei pozzi, che spingono sulla roccia circostante, potenzialmente lubrificando e cambiando gli equilibri fra le faglie sismiche.

Negli USA ci sono state diverse regioni colpite da sciami sismici in zone in cui si fa fracking – in Arkansas, in Ohio, in Oklahoma, in Texas, e cosi pure in Inghilterra, a Blackpool, dove proprio a causa della sismicita’ indotta dal fracking c’e’ un ripensamento in generale di questa tecnica.

Si e’ trattato di terremoti in zone in cui prima non ce ne erano, e si e’ arrivati anche al grado 4.7 della scala Richter.

Non e’ stato semplicissimo capire se ci fossero collegamenti fra fracking, pozzi di re-iniezione e sismi, ma lentamente si e’ arrivati alla conclusione che molto probabilmente la “colpa” e’ non del fracking in sé, quanto di questi pozzi di reiniezione.

Questo non lo dice Maria Rita, ma lo dice il Servizio Geologico degli Stati Uniti: il USGS, che afferma:

a possible explanation is the increase in the number of wells drilled over the past decade and the increase in fluid used in the hydraulic fracturing of each well. The combination of factors is likely creating far larger amounts of wastewater that companies often inject into underground disposal wells. Scientists have linked these disposal wells to earthquakes since as early as the 1960s. The injections can induce seismicity by changing pressure and adding lubrication along faults.

Infine, come gia’ discusso varie volte su questo blog,  a parte i terremoti in modo piu’ o meno diretto, questo fracking porta a innumerevoli problemi – l’inquinamento delle falde idriche in primis, l’uso di enormi quantita’ di acqua, e l’emissione di gas nocivi.

E’ per tutti questi motivi che non e’ proprio una cosa saggia e che secondo me l’Italia dovrebbe bannarlo, in maniera preventiva, cosicche’ nessuno neanche ci pensi a farlo nel nostro paese.

3. Ma allora sorge la domanda, in Emilia, ammesso che il fracking non si faccia in questo momento in Italia, ci sono pozzi di reiniezione di rifiuti liquidi provenienti dalle estrazioni di gas e di petrolio “normale”?  Qualcuno li ha studiati? Ecco cosa dice il nostro Ministero delle Attivita’ produttive.
In Emilia Romagna ci sono 514 pozzi perforati, di cui 69 non produttivi e destinati ad “altro uso“.

Fra questi, che ho potuto indentificare io, ce ne sono almeno 7 di reiniezione:

1. Angelina 001 – concessione Ravenna Mare (Ravenna) ENI
3. Cavone 14 – concessione Mirandola (Modena) Padana Energia
9. Cortomaggione 038 – concessione Cortomaggiore (Piacenza) ENI
23. Cortomaggiore 134 dir – concessione Cortomaggiore (Piacenza) ENI
29. Minerbio 021 – concessione Minerbio (Bologna) ENI-Agip
63. Spilamberto 009 – concessione Spilamberto (Bologna-Modena) Padana Energia
65. Tresigallo 007 – concessione Tresigallo (Ferrara) ENI

Di questi tre sono molto vicini all’area dei terremoti – Mirandola, Spilamberto, Minerbio.

Il nostro governo ha qualcosa da dire su questi siti di reiniezione, sulle pressioni che possono essere esercitate su eventuali faglie circostanti, specie visto che alcuni di questi siti sono vicini all’epicentro del terremoto e visto che negli USA almeno i siti di reiniezione ad alta pressione hanno “quasi sicuramente” scatenato i terrremoti come dice l’USGS?

E anche se non sono i siti di reiniezione la causa scatenante di questi terremoti, e’ possibile che abbiano in qualche modo acuito o partecipato ai terremoti o invece sono stati assolutamente innocui?

In questo senso, condivido pienamente il pensiero del Prof. Ortolani che chiede maggiore vigilanza sui siti di reiniezione in Italia. 

4. In Emilia ci sono, come detto, piu’ di 500 pozzi scavati di petrolio e di gas “normali”, senza fracking, di cui varie centinaia attivi, alcuni di questi vicinissimi al punto d’impatto. Io non so se questi pozzi in cui non si pratica il fracking possano essere relazionati ai terremoti, ma so che vi sono casi registrati in altre parti del mondo in cui le trivelle hanno portato a terremoti. Casi eccezionali certo, ma pur sempre accaduti.

Qui quello che avevo scritto a suo tempo sul terremoto dell’Aquila – era uno studio commisionato dai petrolieri della Sclumberger ed eseguito da scienziati russi che affermavano che trivellare aveva portato a terremoti di grado anche 7 della scala Richter in zone desertiche dell’Uzbekistan.

Si riportano casi di sismicita’ indotta in Oman, in Francia, in Texas, anche senza fracking, ma, come detto, io non so, e non posso dire se questo sia il caso in Emilia Romagna, data la forte magnitudine del sisma.

Anche qui, quello che posso sottoscrivere e’ quanto scritto da Vitaly Adushkin, Vladimir Rodionov, Sergei Turuntaev, scienziati russi dell’Istituto della Dinamica della Geosfera, dell’Accademia Russa di Scienza, assieme alla Schlumberger:

Poche persone possono negare l’esistenza di correlazioni fra estrazioni di idrocarburi e attivita’ sismica, ma esattamente quanto forte sia la relazione fra i due eventi deve essere ancora determinato. Occorre dunque essere prudenti, perche’ in zone dove l’attivita’ sismica e’ gia’ molto elevate, l’estrazione di petrolio e di gas potrebbe scatenare forti terremoti.

Infine, un caso simile di sismicita’ indotta si e’ verificato qualche anno fa a Basilea, Svizzera, dove nel 2006 Markus Haring stava trivellando un pozzo per geotermia che scateno’ uno sciame sismico di 30 terremoti con grado massimo 3.4. Fu anche messo sotto processo per avere causato instabilita’ al territorio, rischiava il carcere, ma se l’e’ cavata con una multa se non mi sbaglio.

5. Infine, si parla di creare un mega campo di stoccaggio di gas nell’area del terremoto detto Rivara. 
Si parla di “importanza strategica nazionale”. Ma come abbiamo fatto finora senza? E’ davvero cosi importante o si tratta dei giochini soliti per farci soldi?

Di questi campi di stoccaggio ne sono previsti 14 in tutta Italia, fra cui a San Benedetto del Tronto, a San Martino sulla Marrucina, zone sismiche, delicate.

Cui prodest?

Qui un articolo su simili progetti in Olanda, dove si vogliono stoccare 4 miliardi di metri cubi di gas ad alta pressione, da parte della Gazprom e della Taqa, che e’ una sussidiaria della ditta nazionale di gas di Abu Dhabi. Si afferma che per il progetto nella zona di Bergermeer

“Gas storage plan will boost earthquake risk”

Si dice che:

A number of scientific reports however show that gas storage might bring about serious seismic hazard to the surrounding municipalities of Bergen, Heiloo and Schermer and the town of Alkmaar. The area has known a number of (man) induced earthquakes during the depletion of the field between 1994 and 2008, with subsequent higher magnitudes on the Richter scale. Scientists from a number of renowned scientific institutes such as KNMI, MITand TNO are comfortable with an estimated maximum magnitude of 3,9 on the Richter scale, with a chance of occurrence of 2% over the concession period. Earthquakes with lower magnitude but still quite damaging are of a much higher likelihood.

Un numero di rapporti scientifici mostrano che lo stoccaggio di gas possa portare seri rischi alle citta’ vicine di Bergen, Heiloo e Schermer e la vitta’ di Alkmaar. L’area ha gia’ vissuto un certo numero di terremoti indotti dall’uomo durante lo svuotamento del campo fra 1l 1994 ed il 2008, con scosse sempre piu’ alte sulla scala Richter. Gli scienziati da un gran numero di noti istituti di ricerca come il KNMI, MIT e TNO sono soddisfatti nell’estimare una magnitudine massima di 3.9 sulla scala Richter, con la possibilita’ di occorrenza del 2% sul periodo della concessione. Terremoti di grado minore ma allo stesso modo con danni notevoli sono di una probabilita’ molto maggiore.   

Per l’Olanda allora i sismologi dell’MIT hanno stimato che questo impianto di stoccaggio del gas puo’ arrivare fino a terremoti del grado 3.9 con un tasso di occorrenza del 2%.

Per la cronaca. l’MIT e’ il Massachusetts Institute of Tecnology, Boston, uno degli istituti di ricerca piu’ noti del mondo, il KNMI e’il Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut, l’Istituto Olandese di Meterologia, e il TNO e’ il Nederlandse Organisatie voor Toegepast Natuurwetenschappelijk Onderzoek, Netherlands Organisation for Applied Scientific Research.

Qualcuno *che non sia la ditta proponente* ha fatto gli stessi studi per Rivara? Se uno infatti va a leggere quello che dice la Rivara Erg Storage, ti dicono che e’ tutto perfetto e tuttapposto, ma loro cosa possono dire?

Qualcuno ha parlato alle persone del fatto che terremoti piu’ lievi sono di probabilita’ maggiore?

Qualcuno ha interpellato l’MIT per Rivara, San Benedetto del Tronto, o per San Martino sulla Marrucina?

—–

Di tutte queste cose riparleremo.

Alla fine resta la sola domanda: chi ci guadagna in tutto questo trivellare, stoccare, petrolizzare?

Nessuno di noi esseri normali.

In Emilia, ci sono stati morti, perdite ingenti, angoscia, paura, domande senza risposte in cambio di niente.

Magari il petrolio, i pozzi di reiniezione, lo stoccaggio del gas non c’entrano niente, ma e’ evidente che non puoi continuare a insultare madre natura e ad aspettarti che non ci siano mai conseguenze di nessun genere.

Con le trivelle ci guadagnano le ditte petrolifere, l’ENI, la Erg Rivara Storage, gli speculatori. Per cui anche se non si sa, le leggi della fisica, della probabilita’, e soprattutto il semplice buon senso dicono che il gioco per noi cittadini davvero non ne vale la candela.

Fonte: www.stampalibera.com

Autore: Lino Bottaro

Essendo la zona meno sismica d’Italia, il Governo italiano in epoca in cui non era condizionato così pesantemente e non prendeva ordini direttamente da Singapore ha pensato bene di costruire la centrale nucleare di Caorso, Oltre a questo apprendiamo che anche ad Ostiglia era in previsione la costruzione di una centrale termoelettrica. Quello che ci sconcerta é che oggi apprendiamo dai pennivendoli di regime che noi saremmo complottisti perché evidenziamo questi fatti e incongruenze.

Fra le migliaia di commenti, ogni tanto appare qualche critica che parte di solito da persone che hanno solide nozioni scientifiche sull’argomento e che ci invitano a “non parlare di cose che non sappiamo”. Bene, allora invitiamo queste persone ad esporre quello che sanno e a dirci perché l’epicentro del sisma é stato proprio nel luogo in cui sono state fatte da nove anni prelievi ed estrazioni di gas e petrolio. Attendiamo con ansia le loro analisi per verificare le loro e le nostre teorie. Nel frattemo li mandiamo a vedersi il film Gasland e le mappe di estrazione di gas e petrolio in USA con la tecnica del fracking e cominciare a contare le decine di migliaia di terremoti nei luoghi interessati dal fracking e ci vengano a dire poi che queste decine di migliaia di casi sono solo coincidenze! Aspettiamo con ansia una risposta da queste persone o dai giornalisti di regime che si son permessi di criticare quanto abbiamo scritto senza portare uno straccio di prova che confutasse le nostre ipotesi. Qui siamo su Stampa Libera, non un organo di regime. Qui non si OMETTE… si EVIDENZIA! Saremmo noi i primi a compiacerci se le nostre osservazioni e teorie fossero solo dei falsi allarmi!

Fonte: ecoo.it

...Ad Ostiglia si trova, proprio vicino all’epicentro del terremoto in Emilia Romagna, una centrale termoelettrica, che è stata fatta evacuare. Proprio questo luogo era stato scelto dal Governo per costruire una centrale nucleare. Nel 2010 la proposta era arrivata da parte del ministro Paolo Romani. Veramente incredibile constatare come ci si trova a soli 30 chilometri dall’epicentro. Se veramente si fosse realizzato l’impianto nucleare, sarebbe stato un disastro. La scelta del Governo, in questo caso, non poteva essere peggiore.

Ma da questo punto di vista quello di Ostiglia non può essere considerato un caso isolato: proprio in Emilia Romagna il Governo ha riconsiderato la possibilità di costruire un deposito di gas. Forse il Governo non ha presente il pericolo che realizzazioni di questo tipo possono rappresentare?

Si è parlato tanto soprattutto a proposito del pericolo nucleare. La questione è stata sollevata da quanto è successo in Giappone qualche tempo fa: anche lì un terremoto terribile ha determinato danni all’impianto nucleare, con una conseguente dispersione di radioattività.
Proprio in seguito a quegli episodi molti Paesi nel mondo hanno rivisto i loro progetti intorno al nucleare. In Italia si è optato per un referendum, il quale ha fatto prevalere il parere contrario dei nostri connazionali nei confronti del ricorso all’energia nucleare.

Se veramente si fosse deciso per un impianto nucleare, a questo punto dovremmo contare i danni, oltre che delle macerie e dei morti dovuti ai crolli, determinati anche dalla radioattività.
È certo facile giudicare con il senno di poi, ma in questo caso è prevedibile che i danni provocati dal terremoto ad un impianto nucleare possono essere ingenti, con conseguenze terribili per gli uomini. D’altronde nel nostro Paese il rischio sismico non si può non tenere in considerazione, visto che la nostra penisola è esposta al pericolo dei fenomeni sismici.
La realizzazione di una centrale nucleare deve per forza tenere conto della compatibilità ambientale del territorio e in questa compatibilità rientra anche il pericolo di un eventuale terremoto. Gli Italiani hanno deciso di investire sulle energie rinnovabili e non sull’energia ricavata dall’atomo. In questo modo si è evitato anche il pericolo dell’impianto atomico ad Ostiglia.

Fonte: www.stampalibera.com

Ho scritto –e non lo ritiro- che il tentativo di Monti va preso sul serio, perché po’ provocare mutamenti durevoli del sistema politico e non certo di segno progressista o democratico. Ma questo, più che alla personale abilità del Presidente del Consiglio (che, di suo, non è esattamente un genio), è dovuto alla forza delle cose che sta piegando la democrazia europea alle ragioni della finanza. Il suo governo, in quanto tale, si sta rivelando una compagine raccogliticcia di figure di mezza tacca. Si immagina che “tecnico” voglia dire competente nel ramo in cui esplica la sua attività e le note trionfalistiche che accompagnarono l’insediamento del governo Monti ci narravano che questi erano i più bravi fra i tecnici, la “creme del la creme”, il meglio della nostra intellighentzja economica, amministrativa, militare ecc.

E si comprese subito che in tutto questo c’era sia una buona dose di piaggeria, sia il bisogno di dare coraggio ad una opinione pubblica sgomentata dal rischio di un vicino default (“arrivano i nostri!”). E tutto questo ci può stare, ma, fatta pure la tara, si poteva comunque sperare che comunque fossimo in presenza di un governo fatto da personalità con competenze professionali di livello superiore alla media.

Dopo sei mesi di governo dobbiamo prendere atto di aver a che fare con personaggi men che mediocri e di imbarazzante incompetenza.

Lasciamo da parte le questioni economiche sulle quali abbiamo già detto e diremo ancora, e scegliamo altri esempi: Ministero degli Esteri, quello dell’Interno, quello della Giustizia e quello della Pubblica istruzione-Università.

Di fatto la Farnesina è in sede vacante: il suo titolare formale (di cui facciamo fatica a ricordare nome, ci pare tal Giulio Terzi di Sant’Agata) è un Ambasciatore che tale è rimasto, ignorando che un Ministro non è un super Ambasciatore, ma qualcosa di qualitativamente diverso. Si pensi alla vicenda dei marò arrestati in India. Come connazionale posso anche fare il tifo per loro e sperare che riescano a dimostrare convincentemente che il loro errore è stato una tragica fatalità, ma non c’è dubbio che a stabilire il grado di responsabilità penale deve essere una regolare corte penale. Ci sono ottimi argomenti di diritto internazionale per sostenere che la competenza è della giurisdizione italiana. Il fatto è che qui non si parla di questo ma di “riportare a casa i nostri soldati”, come se fossero stati sequestrati da una banda di pirati o di terroristi e non arrestati dalla polizia di uno stato sovrano. E’ del 28 maggio una lettera delirante di un caporal maggiore reduce dell’Afghanistan che vorrebbe andare “personalmente a liberare” i suoi colleghi (Corriere della Sera ), come se potessimo risolvere la cosa con una azione di commando (ed il “Corriere” gliela pubblica e pure senza nemmeno un commento). Il sindaco di Roma (con decenza parlando) guida fiaccolate con lo stesso obiettivo, in tutte le città compaiono manifesti con slogan incendiari: siamo usciti tutti matti?

Vogliamo metterci in testa che l’India è un paese di primo piano e non un aggregato tribale semi-selvaggio? L’arresto è stato eseguito nel rispetto delle norme di procedura penale di uno stato di diritto, dopo possiamo anche discutere se processarli spetti all’Italia o all’India, ma la cosa va risolta per via diplomatica, ricordando che gli Indiani sono la parte lesa, non una banda di malfattori. Che facciamo, gli mandiamo le cannoniere con non abbiamo più? Qui la figura dei selvaggi la stiamo facendo noi, inclusa la sinistra che non dice niente, come se la cosa non la riguardasse.

E’ ovvio che, se gli Indiani percepiscono che l’Italia non vuole processare i suoi soldati, ma solo sottrarli ad ogni processo (o, magari, allestire un processo farsa) non mollano e procedono con i propri tribunali. E fanno benissimo, anche se mi duole molto scriverlo.

Ora, un ministro degli Esteri che ha una gestione così debole, di un caso del genere, da non riuscire a farsi capire nel suo paese, volete che sia preso sul serio ad di fuori? E infatti, pensate alla sciagurata azione degli inglesi per liberare gli ostaggi in Nigeria ed a come è stata trattata l’Italia e traetene le conseguenze.

Della Cancellieri abbiamo detto e non ci ripetiamo.

Veniamo alla Giustizia: lasciamo perdere la debolezza delle proposte balbettate dalla signora Paola Severino in questi mesi, ma dove mai avete visto che un sottosegretario della Presidenza del Consiglio tira fuori una proposta di riforma della commissione disciplinare del Consiglio Superiore della Magistratura (per di più, come emendamento all’interno di un disegno di legge che parla di tutt’altro) ed il ministro Guardasigilli non ne sa nulla?

E veniamo all’Università che finalmente ha un ministro-rettore, uno dell’ambiente che finalmente capisce di cosa si sta parlando! A parte qualche infortunio su doppie cariche ed incompatibilità su cui passiamo la mano leggera, tutto quello che ha fatto sono state essenzialmente due cose: indire un referendum on line sul valore legale della laurea (che ha clamorosamente perso con il 73% di contrari all’abolizione) e fatto campagna a favore di quella solenne bestialità che sono le lezioni universitarie in Inglese (ma di questo diremo). Per il resto si limita  a far andare l’università alla deriva lungo i dettami della sciagurata riforma Gelmini, nella quale nessuno si raccapezza  e per  la cui applicazione dilaga un catastrofico “fai da te” al termine del quale non capiremo come deve funzionare il tutto.

E questi sarebbero i tecnici? AIUTO!!!!

Fonte: aldogiannuli