Robert Kennedy jr. : lettera ai deputati del Parlamento Europeo

Caro membro del Parlamento Europeo,
Il Green Pass ha bisogno di un dibattito, non di un'adozione d'emergenza, COM 2021 130

Scriviamo per opporci all'adozione da parte del Parlamento del Green Pass ( Certificato Verde Digitale, introdotto il 17 marzo 2021 con la proposta #COM 2021 130) senza un dibattito approfondito e coinvolgente. Mentre l'intento del Green Pass è quello di facilitare i viaggi durante la pandemia di COVID-19, temiamo che farà l'esatto contrario: soffocherà i viaggi e l'interazione umana. Siamo estremamente preoccupati per il fatto che il regolamento proposto riguarderà tutti i viaggi nell'area Schengen, sia per i cittadini dell'UE che per gli altri, esigendo dagli individui di comprovare la ricezione di un vaccino sperimentale o di essersi sottoporsi a test sperimentali. Il presupposto di questa proposta è che impedirà la trasmissione della SARS-Cov-2, ma ciò si basa su basi scientifiche e giuridiche incerte e richiede ulteriori discussioni per le ragioni elencate di seguito.


1. Non ci sono prove che la vaccinazione blocchi la trasmissione della SARS-CoV-2. L'Agenzia Europea dei Medicinali ( EMA) ha ripetutamente dichiarato che non ci sono prove che i vaccini COVID-19 blocchino la trasmissione del corona virus. Per questo motivo, le persone vaccinate dovrebbero continuare a mantenere le distanze sociali e indossare una maschera. Mentre l'EMA spera che i vaccini riducano il COVID, può proprio accadere il contrario; la vaccinazione di massa rischia di aumentare la diffusione della malattia. Questo è stato il caso del vaccino Dengvaxia nelle Filippine, come dettagliato al vertice sulla sicurezza dei vaccini dell'Organizzazione Mondiale della Sanità ( OMS) nel 2019. Scienziati indipendenti che valutano i risultati in Israele e nel Regno Unito stanno mettendo in dubbio il successo della vaccinazione di massa. Poiché i corona virus mutano costantemente, l'efficacia di questi vaccini contro le nuove varianti è discutibile.

2. I test PCR non sono misure di salute pubblica affidabili. Anche se i test PCR possono diagnosticare una persona malata in un breve periodo di tempo, sono quasi irrilevanti per coloro che non mostrano alcun sintomo di malattia. I test PCR positivi non confermano la malattia o la contagiosità e molti risultano " falsi positivi". Un recente report sulla rivista medica The Lancet ha stimato che l'isolamento di casi falsi positivi è " una perdita netta per la salute, il benessere sociale ed economico delle comunità" e ha concluso che " i test PCR non sono quindi il gold standard appropriato per valutare un test di salute pubblica sulla SARS-CoV-2. " Nel gennaio 2021, l'OMS ha pubblicato nuove linee guida sui test PCR, avvertendo anche del rischio di falsi positivi: " con la diminuzione della diffusione della malattia, il rischio di falsi positivi aumenta". Gli Stati membri dovrebbero smettere di testare le persone sane e usare queste risorse per il trattamento dei malati.

3. Il Green Pass è una misura giuridicamente abnorme. Il regolamento proposto viola i diritti umani fondamentali, compresi i diritti di spostamento, di riunione, di privacy, di coscienza e di consenso libero e informato. Recenti studi scientifici gettano seri dubbi sull'efficacia delle misure draconiane per limitare la diffusione dell'infezione, comprese le restrizioni che riguardano i viaggio e le misure di isolamento. L'attuazione del Green Pass richiederà risorse enormi senza alcuna certezza di successo. Gli investimenti negli ospedali e nelle misure di protezione per i soggetti a rischio sarebbero più efficaci ed efficienti in termini di costi. Come minimo, un'analisi costi-benefici e un conseguente dibattito sono assolutamente necessari.

4. Il Parlamento europeo deve applicare il principio di precauzione. I vaccini COVID-19 hanno ricevuto solo un'approvazione condizionata; gli studi clinici non saranno completati se non in mesi o anni. Imporre ai cittadini e ai visitatori dell'UE l'assunzione di prodotti medici in fase di sperimentazione per esercitare i loro diritti fondamentali, viola il principio di precauzione sancito dall'articolo 191 del Trattato sul Funzionamento dell'Unione Europea. Non si è in grado di stabilire quali effetti avranno questi vaccini sulle persone negli anni a venire. Il rischio di aumento anticorpo-dipendente (ADR) è reale, cioè gli individui vaccinati esposti a nuovi ceppi di virus, possono essere a rischio maggiore rispetto a quelli che non sono stati vaccinati. Questo rischio potenzialmente fatale è ben noto agli esperti di vaccini ed è una delle ragioni principali per cui i produttori si rifiutano di accettare la responsabilità di future malattie e morti. Molti vaccini COVID-19 sono basati su una nuova tecnologia genetica mai utilizzata prima in individui sani. I produttori hanno ignorato i rischi di alterare il genoma umano e di scatenare malattie autoimmuni nella folle corsa alla commercializzazione dei vaccini. Il 15 luglio 2020, il Parlamento europeo ha votato per rinunciare alla valutazione del rischio per questi vaccini secondo il regolamento sugli organismi geneticamente modificati (OGM). Scienziati e medici di spicco hanno recentemente affrontato queste preoccupazioni in una lettera aperta all'EMA. Sono necessari ulteriori studi sull'impatto di queste terapie geniche prima di renderle obbligatorie.

5. I produttori di vaccini non garantiscono l'efficacia o la sicurezza. Stimati avvocati belgi hanno recentemente concluso che la Commissione Europea stava concedendo esenzioni di responsabilità e garanzia non valide ai produttori del vaccino COVID-19. Data la mancanza di prove di sicurezza o di efficacia, i produttori si rifiutano, ovviamente, di garantire l'una o l'altra. Gli Stati membri, e in definitiva l'elettorato, sopporteranno l'onere di risarcire e curare le vittime di lesioni da vaccino.

 

6. Inadeguata garanzia di riservatezza dei dati. Anche se la proposta di regolamento afferma che gli Stati membri proteggeranno i dati medici, non vi è alcuna garanzia di tale protezione. Questi dati medici possono essere utilizzati per discriminare gli individui in violazione dei diritti e delle libertà fondamentali.

 

7. Rischio di sostituzione del «  tipo-virus » e sua mutazione virale. La vaccinazione di massa con vaccini imperfetti - e nessuno dei vaccini disponibili è perfetto - può portare alla sostituzione del «  tipo-virus » e alla mutazione dello stesso. Sono forse gli individui vaccinati, non quelli non vaccinati, che sono a maggior rischio di nuovi e più virulenti tipi di infezione da coronavirus. L'esempio classico di questo tipo di sostituzione si è verificato con l'uso diffuso del vaccino contro la pertosse, che ha portato a nuove mutazioni virali che il vaccino esistente non ha bloccato. In altre parole, non vi è certezza che la vaccinazione di massa porterà alla fine della crisi del coronavirus.

 

8.Rischio che i Pass verdi diventino permanenti. Se il Parlamento considera il regolamento del Green Pass come una misura temporanea, è improbabile che sia così. Tali restrizioni di solito diventano permanenti, il che rende la necessità di un dibattito approfondito ancora più importante. Potrebbero essere richiesti più vaccini nel quadro della misure Green Pass in una data successiva? Perché il direttore generale dell'Organizzazione Mondiale della Sanità dovrebbe avere l'autorità di prendere decisioni al riguardo? Le implicazioni a lungo termine del Green Pass richiedono una dovuta riflessione.

 

9. Il Parlamento europeo deve difendere i valori democratici. Troppo spesso dall'inizio della pandemia di corona virus, i numeri hanno regnato al posto della legge. Piccole cricche di esperti che interpretano i numeri a loro uso e consumo, hanno definito le politiche sostituendo i parlamenti nazionali e la società civile. Le cifre e gli studi sono stati di sovente adattati per servire coloro che i vacini. L'Europa non può prosperare se si affida a modelli matematici escludendo di fatto quelli umani. Il Parlamento è responsabile della difesa dei valori democratici.

 

Per favore, vogliate prendere in considerazione questi punti e chiedere un dibattito aperto e un'analisi prima di prendere qualsiasi altra azione sul Green Pass. I cittadini d'Europa e del Mondo stanno guardando - la nostra libertà e sicurezza è nelle vostre mani. Non deludeteci! Non mettete in pericolo il futuro dell'Unione Europea dissacrando uno dei suoi principi più fondamentali: la libera circolazione all'interno dello spazio Schengen.

Cordiali saluti

 Robert F. Kennedy, Jr. Presidente.

https://childrenshealthdefense.eu/take-action/take-action-green-pass-requires-debate-not-emergency-adoption/

Traduzione : Angelo Marcotti

Per essere informato degli ultimi articoli, iscriviti:
Cedistic © 2014 -  Ospitato da Overblog